Một trong những vấn đề gây nhiều tranh căi nhất trong chính sách chống bán phá giá của Mỹ là việc Bộ Thương mại Mỹ (DOC) áp dụng nguyên tắc “triệt tiêu” (zeroing) khi tính toán biên phá giá.
Ví dụ, nếu DOC xác định rằng mức giá “công bằng” của một sản phẩm tôm nhất định [theo cách tính của họ] là 4 USD, th́ DOC sẽ áp đặt thuế chống bán phá giá lên những công ty nào bán sản phẩm ở mức 3,5 USD. Tuy nhiên, trong quá tŕnh tính toán giá thực tế của sản phẩm mà một công ty nước ngoài đang bán, DOC lại loại bỏ (triệt tiêu), hay không xem xét đến, những trường hợp công ty đó bán sản phẩm trên mức giá “công bằng” mà DOC xác định. V́ vậy, nếu công ty, trong ví dụ này, bán 500.000 pao tôm với giá 4,25 USD và 100.000 pao với giá 3,5 USD, th́ sẽ vẫn bị DOC buộc tội bán phá giá và áp đặt mức thuế đền bù 12,5 - 100% (mặc dù trên thực tế, giá bán sản phẩm trung b́nh của công ty này là 4,125 USD).
Gần đây, Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) đă ra phán quyết rằng cách tính toán biên phá giá như trên của DOC là trái với quy định của WTO. Do đó, DOC đă tuyên bố sẽ thay đổi phương pháp tính toán của ḿnh.
Trong một thông báo đăng trên tờ Công báo Liên bang, Uỷ bản Thương mại Quốc tế (ITC) cho biết DOC sẽ bỏ phương pháp so sánh trung b́nh không tính đến sự đền bù giữa các mức giá. DOC đang mong nhận được những ư kiến đóng góp về phương pháp tính toán thay thế, phù hợp hơn để áp dụng trong các cuộc điều tra trong tương lai.
Tuy nhiên, theo thông báo đăng trên Công báo Liên bang, DOC không có ư định sẽ sử dụng phương pháp mới (nếu có) để xác định lại biên phá giá trong vụ kiện tôm nước ấm vừa qua. Nhưng việc DOC thừa nhận nguyên tắc “triệt tiêu” là sai có thể sẽ cung cấp cho các luật sư đại diện cho các công ty nước ngoài thêm lư lẽ để bàn căi về các kết quả của quá tŕnh xem xét lại thuế chống bán phá giá. |